En la sesión de hoy, vamos a investigar la Wikipedia.
Tras leer varios artículos que están enlazados en la página de las prácticas y ver la presentación power point que nos explicaban el funcionamiento de Wikipedia y qué son los wikis podemos empezar la práctica.
El artículo que he buscado en wikipedia trata sobre China y tiene como título "República Popular China".
Este artículo es bastante extenso y parece estar completo ya que nos da información sobre varios ámbitos diferentes como la historia de China, su demografía, la organización territorial del país, los deportes que se practican, su religión, su cultura, etc.
Cada uno de estos apartados están bastante desarrollados y además, contiene muchos enlaces. Algunos de ellos son internos, es decir, nos conducen a otra página de Wikipedia en la que está contenida la información enlazada, un ejemplo de esto lo podemos ver al final de la página donde podemos ver un enlace "China en los Juegos Olímpicos". Pero también hay otros enlaces que son externos y que nos llevan a otro tipo de páginas web que no sean la Wikipedia. Esto último es útil ya que ayuda a ofrecer información que pueda no estar contenida en esta enciclopedia o para servirnos de otro tipo de fuentes.
También, contiene imágenes, mapas y gráficas en cada uno de sus apartados que siempre están enlazadas en Wikipedia.
Después he leído la versión inglesa del artículo, y he comprobado que éste es mucho más extenso.
Contiene la misma información que el anterior e incluso tiene más apartados que no aparecían en la otra versión como transporte, educación, salud pública, etc.
Algunas imágenes coinciden en los 2 artículos, pero otras son diferentes. La versión inglesa contiene al igual que la castellana mapas y gráficas.
Y por último, en los 2 artículos hay varios enlaces tanto externos como internos aunque, la versión inglesa tiene más referencias que la otra.
El texto en castellano no posee ninguna plantilla de mantenimiento. En cambio, en la versión inglesa aparece 1 plantilla de mantenimiento en la que pone "The neutrality of this article is disputed".
Parece ser que sí hay discusiones sobre el tema elegido con respecto a la versión inglesa, cosa que no ocurre con la otra en castellano.
En el apartado discusión, hay varios temas que han sido debatidos.
Al leer varios de ellos, se puede comprobar que hay varios errores en el texto que se ha escrito en castellano y se pide que sean corregidos. Se habla sobre el Tibet sugiriendo un cambio en el artículo ya que causa polémica. También, se debate sobre el propio título del artículo, algunos consideran que el que lo ha escrito no quería titularlo China, sino que lo tituló República Popular China, aludiendo a su política. Por esto, se dice que es un título bastante subjetivo y causa tensiones entre los lectores.
Hay errores numéricos en una de las gráficas y se pide un cambio en ella para que los datos estén actualizados.
Esta sección es útil siempre y cuando nadie falte el respeto a otra persona. En ella se pueden pedir modificaciones o sugerir cambios. También hay alguna crítica formal aunque a su vez las hay menos formales.
Según el historial del artículo, vemos que se han hecho varios y sucesivos cambios hasta este año. Además, podem
os comprobar que el último cambio que se ha realizado en el texto fue ayer, 5 de diciembre de 2008.
Casi todos las modificaciones mencionadas corresponden a contribuciones para el artículo o bien, correcciones para el texto por aparecer críticas subjetivas que dan a conocer la postura del escritor.
Tras leer varios artículos que están enlazados en la página de las prácticas y ver la presentación power point que nos explicaban el funcionamiento de Wikipedia y qué son los wikis podemos empezar la práctica.
El artículo que he buscado en wikipedia trata sobre China y tiene como título "República Popular China".
Este artículo es bastante extenso y parece estar completo ya que nos da información sobre varios ámbitos diferentes como la historia de China, su demografía, la organización territorial del país, los deportes que se practican, su religión, su cultura, etc.
Cada uno de estos apartados están bastante desarrollados y además, contiene muchos enlaces. Algunos de ellos son internos, es decir, nos conducen a otra página de Wikipedia en la que está contenida la información enlazada, un ejemplo de esto lo podemos ver al final de la página donde podemos ver un enlace "China en los Juegos Olímpicos". Pero también hay otros enlaces que son externos y que nos llevan a otro tipo de páginas web que no sean la Wikipedia. Esto último es útil ya que ayuda a ofrecer información que pueda no estar contenida en esta enciclopedia o para servirnos de otro tipo de fuentes.
También, contiene imágenes, mapas y gráficas en cada uno de sus apartados que siempre están enlazadas en Wikipedia.
Después he leído la versión inglesa del artículo, y he comprobado que éste es mucho más extenso.
Contiene la misma información que el anterior e incluso tiene más apartados que no aparecían en la otra versión como transporte, educación, salud pública, etc.
Algunas imágenes coinciden en los 2 artículos, pero otras son diferentes. La versión inglesa contiene al igual que la castellana mapas y gráficas.
Y por último, en los 2 artículos hay varios enlaces tanto externos como internos aunque, la versión inglesa tiene más referencias que la otra.
El texto en castellano no posee ninguna plantilla de mantenimiento. En cambio, en la versión inglesa aparece 1 plantilla de mantenimiento en la que pone "The neutrality of this article is disputed".
Parece ser que sí hay discusiones sobre el tema elegido con respecto a la versión inglesa, cosa que no ocurre con la otra en castellano.
En el apartado discusión, hay varios temas que han sido debatidos.
Al leer varios de ellos, se puede comprobar que hay varios errores en el texto que se ha escrito en castellano y se pide que sean corregidos. Se habla sobre el Tibet sugiriendo un cambio en el artículo ya que causa polémica. También, se debate sobre el propio título del artículo, algunos consideran que el que lo ha escrito no quería titularlo China, sino que lo tituló República Popular China, aludiendo a su política. Por esto, se dice que es un título bastante subjetivo y causa tensiones entre los lectores.
Hay errores numéricos en una de las gráficas y se pide un cambio en ella para que los datos estén actualizados.
Esta sección es útil siempre y cuando nadie falte el respeto a otra persona. En ella se pueden pedir modificaciones o sugerir cambios. También hay alguna crítica formal aunque a su vez las hay menos formales.
Según el historial del artículo, vemos que se han hecho varios y sucesivos cambios hasta este año. Además, podem
os comprobar que el último cambio que se ha realizado en el texto fue ayer, 5 de diciembre de 2008.Casi todos las modificaciones mencionadas corresponden a contribuciones para el artículo o bien, correcciones para el texto por aparecer críticas subjetivas que dan a conocer la postura del escritor.
Dentro de la wikipedia, sería interesante que en el artículo de China, se hablase sobre la arquitectura ya que algunos de sus edificios no son habituales en nuestro país. Además, en el artículo no se habla de la arquitectura, por lo que podia haber un enlace para conocer la arquitectura de China. También estaría bien ampliar el apartado de la gastronomía con otra página de wikipedia en la que aparece más información sobre la comida en otras partes de China y el uso de los palillos como instrumento para comer. El título del artículo es "Gastronomía de China".
En cuanto a los enlaces externos, sería una buena idea dar a conocer los monumentos o zonas que pueden visitarse de este país y que no aparecen en wikipedia. He encontrado una serie de fotos en LosViajeros que nos muestran con ilustraciones y alguna descripción lo más destacado de la ciudad.
Hay una página que explica la escritura china, cosa que me parece bueno saber y por eso sería un buen enlace externo.
Por último, vamos a comparar el artículo de la wikipedia con el que hay en la enciclopedia británica.
Los 2 son bastante largos y ofrecen mucha información sobre el país.
Ambos ofrecen imágenes sobre lo que se habla y además, la enciclopedia británica tiene algunos vídeos.
Hay algunas diferencias entre las 2. Por ejemplo, el artículo de la wikipedia tiene múltiples enlaces, pero la enciclopedia británica no tiene apenas enlaces.
En la enciclopedia británica hay publicidad, cosa que no hay en wikipedia. En esta última, el espacio está mejor repartido porque en la otra a la derecha del texto se ve un gran espacio en blanco.
Fuentes de mi artículo:
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario